Informal Logic ’ s Influence on Philosophy Instruction University of Windsor
نویسندگان
چکیده
Résumé: La logique non formelle a débuté dans les années 1970 comme une critique des suppositions théoriques acceptées à cette époque dans les départements de philosophie aux États Unis et au Canada. Il y a eu un développement significatif dans la logique non formelle et dans l’enseignement de la pensée critique durant les dernières 35 années. Cet article est une étude pilote de l’influence de ce progrès dans la théorie et dans l’enseignement de l’analyse des arguments et de la pensée critique sur les départements de philosophie américains et canadiens. La conclusion provisoire est que ces développements et raffinements théoriques ont eu une influence limitée sur l’enseignement dans les départements de philosophie principaux. © Informal Logic Vol. 26, No. 3 (2006): pp. 259-286.
منابع مشابه
Making Sense of “ Informal Logic ” 1 University of Windsor
This paper is an exercise in intellectual history, an attempt to understand how a specific term—”informal logic”— came to be interpreted in so many different ways. I trace the emergence and development of “informal logic” to help explain the many different meanings, how they emerged and how they are related. This paper is also, to some degree, an account of a movement that developed outside the...
متن کاملFive Answers on Pragmatism
Prof. Haack answers a series of questions on pragmatism, beginning with the origins of this tradition in the work of Peirce and James, its evolution in the work of Dewey and Mead, and its influence beyond the United States in, for example, the Italian pragmatists and the radical British pragmatist F. C. S. Schiller. Classical pragmatism, she observes, is a rich and varied tradition from which t...
متن کاملPerelman , Informal Logic and the Historicity of Reason University of Windsor
Résumé: Dans un article posthume Perelman discute de sa décision de joindre sa théorie d’argumentation à la rhétorique plutôt qu’à la logique non formelle. Ceci est dû partiellement à l’importance qu’il accorde à l’auditoire, et partiellement à l’attitude négative des logiciens non formels à l’égard de la rhétorique. Dans cet article j’explore ses deux raisons en examinant les bénéfices que son...
متن کاملWhately on Arguments Involving Authority University of Windsor
Résumé: L’opinion de Richard Whately sur les arguments dans lesquels on fait appel à une autorité est très différente dans Elements of Rhetoric et dans Elements of Logic. On commence cet essai en décrivant ces différences et en se demandant pourquoi elles existent. Ensuite on prend une approche plus large et plus historique de ses discussions d’autorité et on découvre que Whately occupe une pla...
متن کاملThe Philosophy of Error and Liberty of Thought : J . S . Mill on Logical Fallacies
© Informal Logic Vol. 26, No. 2 (2006): pp. 121-147.
متن کاملذخیره در منابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
عنوان ژورنال:
دوره شماره
صفحات -
تاریخ انتشار 2008